Procurorul general Cristina Chiriac a cerut urgentarea strămutării unui dosar în care judecătoarea Sorina Marinaș intenționa să sesizeze Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) cu întrebări privind anchetarea magistraților.
Deși articolul 8 din Codul de procedură penală reglementează caracterul echitabil și termenul rezonabil al procesului penal, invocarea sa pentru grăbirea strămutării ridică întrebări privind temeinicia demersului și efectul acestuia asupra posibilității instanței de a se adresa CJUE.
Procurorul general al României, Cristina Chiriac, a făcut o cerere către Lia Savonea, președinta instanței supreme, prin care solicită acordarea unui termen cât mai scurt pentru a strămuta dosarul 1142/54/2026 de la Curtea de Apel Craiova la altă instanță din țară.
Era vorba despre dosarul în care judecătoarea Sorina Marinaș dorea să sesizeze Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) pe chestiunea desființării SIIJ 2, secția de anchetare a magistraților care le asigură, în realitate, impunitate. În cerere, Chiriac invocă dispozițiile articolului 8 din Codul de procedură penală.
Doleanța lui Chiriac
„Doamna președintă, Procuror general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție Cristina Chiriac, în temeiul dispozițiilor art. 8 Cod procedură penală formulez: Cerere de urgentare a soluționării cauzei".
În fapt, la data de 14.09.2006 am solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 1142/54/2026, înregistrat pe rolul Curții de Apel Craiova, cu termen la data de 15.09.2006, ora 12.30, la o instanță în grad egal, apreciind că există o suspiciune rezonabilă că imparțialitatea judecătorilor instanței este afectată și că, în lipsa garanțiilor de imparțialitate, măsura solicitată este necesară pentru a se asigura buna desfășurare a procesului penal și respectarea dreptului la un proces echitabil.
Citiți continuarea pe PressHub.
Lasă un comentariu